CARMELO PÉREZ RODRÍGUEZ
Ponencia
presentada en el V Encuentro de Genealogía Gran Canaria,
organizado
por Genealogías Canarias, celebrado en la Real Sociedad Económica de
Amigos del País de Gran Canaria, el 15 de noviembre de 2018.
INTRODUCCIÓN
Detrás
de lo que se expone, late el trabajo y el esfuerzo de muchos, donde cada uno ha
ido desempeñando su propia tarea. Por ello es valioso e insustituible. Las
familias, los médicos, las instituciones, la sociedad,… han ido
trenzando entre
todos las urdimbres necesarias y han aportado su propio grano de arena. Entre
todos hemos ido elaborando un trabajo en red, una composición coral – si me permiten la
analogía - donde es fundamental percibir todo su carácter polifónico y saber
escuchar todas las voces en su conjunto.
En
este sentido, puede entenderse que pretender arrogarnos la autoría por haber
efectuado ésta o aquella parte del trabajo se revela como un acto de osadía e
insolencia… porque en realidad los verdaderos protagonistas, los verdaderos
actores, los verdaderos sujetos son aquellos que realizaron con su vida su
mayor donación, su mayor regalo. Son los que no están. Son los que con su
corazón abrieron un camino a las familias, a la ciencia, a la Fundación,… a la
vida humana. Y junto a ellos los que en silencio padecen esta enfermedad.
Esta
es una lectura a posteriori donde parece que de antemano todo encaja y donde
sólo hay que ensamblar las piezas. Sin embargo, todos sabemos que el orden de
la lectura de los hechos no coincide del todo con la vivencia de la realidad de
los mismos. Nunca fue tan fácil, ni tan armonioso, ni tan sereno, ni tan
heroico. Todo proceso humano está salpicado de claroscuros. Y, es ahí, en esa
penumbra donde verdaderamente el drama adquiere su grandiosidad. Los errores
han sido dolorosos y trágicos… pero, también, gracias a ellos y a los
obstáculos que hemos encontrado y se han puesto en el camino hemos logrado
avanzar. La clave está en la constancia y en no dejarse abatir por fuerte que
fueran los vientos. Es esta perspectiva, es este punto, el lugar desde donde
queremos contemplar lo vivido. Quedan avisados.
Mayte falleció en una tarde de domingo. Tenía 21 años.
Era el 14 de septiembre de 1997. Estaba en la cumbre de Gran Canaria. Su
último gesto fue besar los labios de su pareja. Todo se detiene. El tiempo es
un lapsus, que dura lo que se tarda en romper el impacto, el asombro y la
incredulidad de tener entre tus brazos un cuerpo inerte que ya no responde a
tus llamadas. Luego el miedo, el vértigo, la precipitación... la urgencia de
llegar al próximo Centro de Salud. Después el silencio de las miradas de los
médicos que anticipan la tragedia, la policía y sus preguntas incómodas. Toda
una tarde de angustia para transmitir la noticia a su hermana y su madre.
El mismo dolor y el quebranto en una familia que dos
años antes había asistido a la muerte de Tony. Un joven, también de 21 años y
primo de Mayte, que fallecía de modo súbito mientras conducía una ambulancia en
Las Palmas.
Estar en aquel duelo y escuchar el
relato de la cercanía de estos dos fallecimientos y de otros que habían
sucedido en la misma familia en similares circunstancias - Francisca de 10 años
mientras hacía café, Emiliano de 8 años cuando jugaba en la plaza de Tunte,
Sergio de 10 años en una piscina - suscitó el interrogante.¿Qué sucede? ¿Por
qué se mueren tan jóvenes?¿sólo les ha pasado a ellos? ¿Habrán más?
En aquellos instantes me sentía dividido entre la razón
y la emoción. La cabeza se hacía preguntas y buscaba respuesta a los mil y un
por qué, el corazón compartía el mismo estado de shock y dolor que vivía
aquellafamilia. Hacía un año, yo vivía una experiencia bastante similar. Mi
hermana, también joven, fallecía de un infarto masivo mientras caminaba a Teror
en la víspera del Pino. Volvía a revivir la misma situación. Y como en aquel
entonces,también Mayte era una joven tan llena de vida que resultaba imposible imaginarla
unida a la muerte. Pero allí estaba. Inerte.Evidenciando con su presencia lo
que los ojos se negaban a creer.Y una vez másme encontraba gritandoa la vida,
la misma pregunta: ¿cómo es posible esto?¿cómo
se puede morir tan joven?¿por qué a ellos? ¿por qué ahora? ¿qué sentido tiene
este vivir?
Y así fue, cómo en esa mixtura de pensamientos, de
sentimientos y emociones,la vida me devolvió la pregunta: Y ante todo esto ¿tú qué piensas? ¿qué vas a hacer? ¿qué puedes hacer?No
me andes preguntando a mí el porqué:¡pregúntate para qué!
Intuiciónque se esbozaba ya en su funeral. Allí se
decía: Si atinamos a mirar bien veremos
que en el cuenco de nuestras manos nos dejó su regalo. Mayte nos regala su
corazón. Un regalo que quema, que arde, porque reclama, exige una respuesta por
nuestra parte. Aquí no valen las huidas falsas, las escapatorias fáciles, el
dejarlo para mañana… porque mañana puede ser demasiado tarde.[2]
Una idea que luego encontré en Viktor
Frankl, neurólogo y psiquiatra austríaco, padre de la logoterapia o la terapia
basada en el sentido. Él vivió la terrible experiencia de sobrevivir a cuatro
campos de concentración nazis, perder en ellosa todos sus familiares y quedarse
con lo único que poseía: la existencia desnuda.
A partir de ese vivir y compartir el
sufrimiento humano llevado a los límites más extremos, él nos recuerda que nuestra actitud frente a la vida debe cambiar. Tenemos que
cambiar la perspectiva,ya que es la vida quien espera algo de
nosotros. No al revés.
Viktor Frankl afirma que:¡nosotros no podríamos preguntar por el
sentido de la vida, la vida es la que plantea preguntas, las que nos dirige
preguntas, nosotros somos los preguntados! Somos nosotros quienes tenemos que
responder, los que tenemos que dar respuesta a la cuestión permanente, de hora
en hora, a las «cuestiones de la vida».El mero hecho de vivir
no significa en sí mismo sino ser preguntado, todo nuestro ser no va más allá
de un responder, de un dar respuesta a la vida.(Frankl, 2016).
En este sentido, continúa el autorvivir
significa asumir la responsabilidad de encontrar la respuesta correcta a los
problemas
que ello plantea y cumplir las
tareas que la vida asigna continuamente a cada individuo(Frankl, 1991).Incluso ante
el dolor y la muerte tenemos la libertad de rendirnos o hacerles frente.
Así empezó todo. Aquella intuición inicial
fue la que marcó la diferencia.
"la responsabilidadexistencial
de la que habla Frankl,se me fue convirtiendo en un imperativo, en un
compromiso vital con aquella realidad que se abría ante nuestros ojos. Sólo
había que dejar brotar las preguntas y buscar las respuestas asumiendo el valor
de afrontar los riesgos de su búsqueda".
Aquellas muertes consecutivas, ¿eran
merascoincidencias?, ¿hechos aislados y desconexos?, ¿sólo frutos de la
casualidad y del azar?,¿eran casos únicos en la línea del tiempo o ya se habían
vivido con anterioridad en la misma familia? ¿Cómo parar aquel dolor y su
desgarro? ¿Cuál era el origen de aquella enfermedad?
Teníamos cientos de preguntas… y muy
pocas razones convincentes. Era necesario seguir indagando. No bastaban sólo
los recuerdos orales. Había que acceder a fuentes de información que no
estuvieran impregnadas por elementos emocionales y que, a su vez, permitieran
el acceso a datos de tiempos más remotos.
Los fondos documentales del Archivo
Parroquial y del Registro Civil de San Bartolomé de Tirajana ofrecieron la
primera contestación a la búsqueda. Y descubrimos que a lo largo del tiempo se
habían producido muchos más fallecimientos de manera súbita de los que aquella
familia tenía conciencia. Y con todos los datos se elaboró un pequeño dossier
que establecía las relaciones genealógicas y los fallecimientos repentinos de
personas menores de treinta años. Aquel primer estudio familiar se remontaba a
mediados del siglo XIX.
En febrero de 1998, a pesar de las voces
médicas cualificadas que les animaban a desistir, esta familia toma una
decisión clave: seguir adelante, seguir buscando, no darse por vencidos. Y
tocan en distintas puertas. El Servicio de Cardiología de la Clínica de El Pino efectúa los primeros
estudios médicos. Una serie de exploraciones – invasivas y no invasivas – que
no ofrecían datos significativos ni resultados concluyentes. Sólo se iba
reiterando un indicioque – con muchas reservas - podía utilizarse como marcador
clínico.Se observaba que aquella enfermedad solía debutar con uno o dos
síncopes previos al fallecimientoy que, en ocasiones, se relacionaban con
actividades acuáticas. Unas pérdidas de concienciaque no siempre ocurrían en
todos los pacientes que habían fallecido.Por esta razón los facultativos
discutían sobre su fiabilidad y consistencia.
Esto motiva el que a partir del año 2001
se le proponga a la familia realizar un estudio genético. Las primeras muestras
se enviaronal laboratorio de Genética Cardiovascular del Dr. Ramón Brugada en
Estados Unidos(Masonic Medical Research Center (Utica, Nueva York). A pesar de
los esfuerzos y del empeño tampoco la biología molecular y el análisis genético
ponían una luz definitiva sobre aquel problema de salud. No se lograba
encontrar un parámetro que pudiera ayudar a predecir y prevenir a aquellos
pacientes que pudieran estar afectados por la enfermedad.
Entre
julio y diciembre de 2002 fallecen tres jóvenes en el sur de Gran Canaria. Fany
tenía 14 años cuando falleció mientras jugaba en una plaza pública. Alejandro
se desvaneció mientras corría – pendiente arriba – para sofocar un pequeño
incendio en El Lomito de Santa Lucía. Tenía 23 años. Y Francisco Javier,de 19
años,esperaba en la parada de una guagua cuando murió súbitamente.
Ninguno de estos
fallecimientos parecían estar relacionados entre sí, ni con los ya citados. Sólo
se trataba de cuatro familias que habían vivido la tragedia de perder a sus
hijos de manera muy temprana, con todo el dolor y el desgarro que esto
conlleva. No atinábamos a vislumbrar nada que fuera más allá del drama familiar.
Todas
las necropsias eran negativas (López JG,
2011)[3]y no se
lograba encontrar un parámetro que pudiera ayudar a predecir y prevenir a
aquellos pacientes que pudieran estar afectados por la enfermedad.
Sólo
el grupo familiar de Mayte y Tony estaba recibiendo una atención clínica un
poco más sistematizada gracias a la presión que se ejercía sobre el sistema
sanitario. El resto sólo recibíanalgunasrevisiones de control iniciales.La
enfermedad seguía siendo una gran desconocida. Un rayo mortal que,sin saber cómo ni por qué, inesperadamente impacta,
en pleno verano, con el cielo despejado y un sol radiante –tal y como la
caracteriza Pedro Brugada[4]
Pero
también un rayo que no cesa(Hernández, M. 1936)[5].
En mayo de 2003 fallece Selene mientras nadaba en una piscina. Era hermana de Fany
y,a su vez,gemela univitelina de Celeste. No había transcurrido un año y en
aquelhogarse volvía a vivir la tragedia y el impacto de una muerte súbita.
Por
cercanía y vecindad volvemos a dialogar con esta familia. Y una vez más
hablamos sobre las intervenciones clínicas que se estaban llevando a cabocon el
primer grupo familiar y del facultativo que las realiza. Logramos ponerlos en
contacto.
Si se
comportan clínicamente de manera similar, si tienen la misma sintomatología y
el mismo modo de morir, si proceden del mismo lugar,... me preguntaba,Fernando
Wangüemert, el cardiólogo que los asistía: ¿estás
seguro de que no existe un vínculo familiar entre ellos?Tiene que haberlo. Esta
gente son de la misma familia.
La
respuesta de unos y otros fue contundente:
¡No!
Y
era lógica. Aquellas familias se conocían de toda la vida. Vivían en la misma
calle. Tenían apellidos diferentes. Ni unos ni otros tenía el más mínimo
recuerdo, ni siquiera de oídas, que pudiera ponerlos en relación. Ni siquiera
entre los más ancianos existía la idea de que pudieran tener algún tipo de
parentesco. La única explicación plausible que se les ocurría era la relación
extramarital.
La intuición era clara, sin
embargo, no habían evidencias de que ese vínculo fuera realidad
La
intuición era clara, sin embargo, no habían evidencias de que ese vínculo fuera
realidad.
Y
contra toda certidumbre se optó por perseguir aquella intuición. Se trataba de
localizar a los ancestros de aquellas dos familias e intentar relacionarlos. Y
echamos mano de todo lo que estaba a nuestro alcance: fuentes orales y escritas,
libros de familia, certificados de nacimiento y defunción, partidas de bautismos,
censos de cumplimiento pascual… Empezamos a ordenar
nuestros papeles en el Archivo parroquial y en el Registro Civil de San
Bartolomé de Tirajana.
Fue
en el año 2004 cuando todo aquel esfuerzo culminaba al descubrirse que
efectivamente aquellos dos grupos familiares estaban emparentados. El vínculo
que los unía se remontaba en el tiempo doscientos años atrás.
Este
descubrimiento nos lleva a contactar con los otros grupos familiares donde se
habían producido eventos de muerte súbita. El objetivo era seguir la misma
intuición y establecer – si es que existían - posibles relaciones de
parentesco.
Y,
efectivamente,logramos descubrir que aquellos cuatro grupos familiares
entroncaban todos en el mismo ancestro. Eran descendientes directos de un
matrimonio establecido en Tirajana en el año 1804.Habíamos encontrado un dato
fundamental: todos los fallecidos tenían un antepasado común. Eran descendientes
de un mismo tronco familiar.
Hasta
entonces, los fallecimientos súbitos se habían ido sucediendo - uno tras otro -
sin que se tuviera noción de relación o vínculo entre ellos.
A
aquellas familias, durante siglos, sólo les acompañaban el dolor y su desgarro,
los sentimientos de impotencia y de resignación frente a la muerte, la inmensa
soledad que causa la pérdida de alguien querido y amado. Durante siglos llenando
la vida de recuerdos…
El
árbol genealógico se convirtió en un instrumento para descubrir a otros grupos
familiares con fallecimientos súbitos y ponerlos en relación con los ya
descubiertos. Y, por otro lado, abría la posibilidad de abordar los estudios clínicos
desde una perspectiva más sistemática y globalizadora.Disponíamos de un dato
muy importante: sabíamos que todos eran familia... y teníamos que averiguar por
qué morían.
Todo
sucedía vertiginosamente.
Allí
donde la muerte se había hecho presente, cada mañana - para seguir viviendo -
había que conjurar el miedo. El sentimiento de zozobra,de vivir bajo la espada
de Damocles, de no saber a quién le podía tocar o de quién sería el siguiente...
creaba, sobre todo en los padres, un sentimiento de ansiedad y angustia.Preocupaban
los vivos.
Sin
embargo, la muerte no cejaba en su empeño.
En
una noche de abril de aquel mismo año, José Antonio, acababa de estar bromeando
con sus padres y jugando con su hija antes de acostarse. Los días anteriores
habían sido ajetreados y él era muy activo en su trabajo. Su esposa escuchó su
agitación y respiración entrecortada, como un ronquido extraño. A partir de
ahí, todo se precipitó. Fallecía antes de llegar al Centro de Salud de
Tirajana. Aquella familia repetía el mismo drama. Su hermano había fallecido
nueve años antes conduciendo una ambulancia. Se llamaba Tony. Aquellos padres,
de sus tres hijos, perdían a los dos varones.
Y
en octubre, la enfermedad se hacía sentir de nuevo en la misma familia...
Una joven mientras nadaba
en la playa, perdió el conocimiento. Cuatro años antes le había sucedido a su
hermana en una piscina. En ambos casos y en
virtud
de los antecedentes familiares, el facultativo tomó la decisión de insertarun
Desfibrilador Automático Implantable.
Ante
un debut de la enfermedad,el último DAI implantado se activó el 13 de Noviembre
de 2004.Por primera vez se detectaba en esta familia una taquicardia
ventricular polimórfica catecolaminérgica(TVPC) muy rápida que fue revertida a
ritmo sinusal tras una descarga apropiada del desfibrilador.Y en julio de 2005,
tras cuatro años de inactividad, se activó el primer DAI insertado. Por segunda
vez – en un breve lapso de tiempo - se volvía a confirmar el diagnóstico. La
enfermedad mostraba su rostro (Wangüemert, F., Berne, P., Pérez, C., Landin, M. y Ruiz de
Castroviejo, J.(2010).
Se
estaban dando pasos de gigantes. Sabíamos que se trataba de un mismo tronco
familiar. Sabíamos la filiación de la enfermedad. Pero desconocíamos quién
estaba afectado. Sólo disponíamos de indicios y del DAI. Pero esta insuficiencia
de datos ocasionaba tensión y enormes discusiones con los responsables
clínicos. La arrogancia intelectual y la falta de humildad para reconocer que
en torno a aquella enfermedad había mucho desconocimiento, el sentirse
impelidos a dar siempre una respuesta a los enfermos o sus familiares les llevó,en
ocasiones, a adoptar medidas en contra de todo sentido común. Decisiones que luego
tuvieron desenlaces fatales.
Y
de nuevo en pleno verano el impacto del mismo rayo.
Saúl
tenía 14 años. Había ido a las fiestas de Risco Blanco. Un pequeño pueblo de
Tirajana con carreteras de difícil acceso. La plaza estaba llena de gente.
Había verbena y todos bailaban. Él también. Estaba alegre y le pidió permiso a
su madre para beberse unabebida energética. Siguió bailando y su cuerpo se
desvaneció. De nuevo la angustia y el miedo. Una ambulancia que no puede llegar
a aquel lugar,la búsqueda ansiosa de un
coche para recorrer una senda infinita. Había que desafiar la velocidad, retar
al tiempo y a una carretera plagada de curvas y bordear el precipicio. En aquel
trayecto iba en brazos de su madre, animándole a salir de su estado. En un
instante percibió cómo el cuerpo de su hijo se volvía laxo, como un muñeco de
trapo y se desmadejaba en sus manos. Era el mes de julio de 2006. Una vez más
se volvía a certificar muerte súbita
en el mismo Centro de Salud.
No
transcurrió un año para que la enfermedad hiciera sentir otra vezsu estremecimiento.Sólo
que en esta ocasión la conmoción adquiría una dimensión internacional. Celeste
también tenía 14 años. Era el 25 de junio del año 2007. Participaba en el viaje
de fin de curso con sus compañeros de colegio. Se encontraban en Disneyland
París y disfrutaba del vértigo de una montaña rusa cuando la taquicardia
ventricular sacudió su corazón. Era hermana univitelina de Selene. La tercera hija
que fallecía por la misma causa. El impacto mediático que tuvo este
fallecimiento fue enorme. Y supuso un fuerte acicate y revulsivo porque,
tristemente,al tratarse de una gemela univitelina igual había que haberse
tomado medidas más protectorase implantarle un DAI tal y como se reclamaba
desde distintas instancias.
De
1997 en que muere Mayte a 2007 en que muere Celeste habían pasado diez años. La
ansiedad y la angustia alcanzaba cotas inimaginables, sobre todo, cuando se
acercaba el verano y el otoño. Año tras año, aquella enfermedad exhibía su puesta
en escena.Así, en ocho ocasiones produjo muerte súbita y en otras dos, gracias
al DAI, se revirtió la Taquicardia Ventricular Polimórfica Catecolaminérgica y
se logró que los afectados sobrevivieran.
Sin
embargo, aún no se disponía de una prueba cardiológica o genética, que de forma
reproducible, pudiera detectar quién estaba afectado y quién no.
Fue
en septiembre de 2007 cuando se volvieron a remitir muestras de todas los
fallecidos de las distintas familias al laboratorio de Genética Cardiovascular
del Dr. Ramón Brugada en Canadá (Centro de Genética Cardiovascular Clínica del
Montreal Health Institute de Quebec). Esta vez el estudio genético en grupo
trajo consigo una buena noticia.
El
11 de diciembre,los hermanos Josep y Ramón Brugada comunican que se había
encontrado una mutación genética potencial que pudiera explicar la causa de
esta enfermedad. Se descubre que los pacientes afectados presentan una mutación
en el gen que codifica el receptor cardíaco de la rianodina. Los defectos de
dichos canales causan fuga del Ca2+ del retículo sarcoplásmico
durante la activación adrenérgica. Esto explicaría la existencia de arritmias
durante la actividad simpática, es decir, con esfuerzo o emociones.(Wangüemert, F.,
Bosch, C., Pérez, C., Campuzano, O, Beltrán-Alvarez. P. Scornik F. Et AL. (2015).
En
el año 2008, la investigación adquiere un nuevo rumbo tras descubrir que uno de
los afectados de esta enfermedad era homocigótico. Es decir, tanto el padre
como la madre eran portadores del gen. Ya se sabía en un principio que la madre
pertenecía a una familia afectada. Pero el padre se hizo la prueba por pura
casualidad, porque le insistieron que se la hiciera, ya que, a su vez, su padre
había fallecido de manera súbita.
Y
el resultado puso sobre la mesa a un nuevo miembro afecto cuya familia no
entroncaba en el mismo punto que el resto, sino en un ancestro anterior. Este
nuevo linaje procedía de una generación anterior a aquella que habíamos
identificado en 1804. Se trataba de un hombre que nació en 1749 en Agüimes, se
casó en dos ocasiones y tuvo 11 hijos.
En síntesis, nos hallamos
ante una enfermedad de muy baja incidencia estadística a nivel general, pero
con un grado de penetrancia muy alto en este núcleo familiar. A su vez, esta
amplitud de pacientes pertenecientes a un mismo grupo familiar, ha sido
desconocida hasta ahora y nunca había sido descrita previamente en la
literatura clínica.
LA INVESTIGACIÓN Y SU PROCESO
Es
importante señalar que no existía el diseño previo de un proyecto de investigación.
Tampoco se pretendía. La investigación se fue haciendo como una respuesta a la
demanda que las circunstancias nos iban reclamando en cada momento. Reiteramos,
que aquí corremos el riesgo de considerar la lectura a posteriori que hacemos
de los hechos como si ésta fuera el orden de los acontecimientos vividos. Todo
lo contrario, los acontecimientos nos iban reclamando respuestas que siempre
fueron ad hoc.
Al
final, todo se fue organizando en un corpus sistematizado que es el que ahora
presentamos. Insistimos en que éste, al principio, no estaba en nuestra mente.
La estructura se fue engarzando y haciendocon posterioridad. Para aportar una
mayor luz vamos a ir exponiendo esta
sistematización a tenor de las pautas de un artículo científico.
1. Método
Para
determinar la causa genética de esta cardiopatía hereditaria (TVPC)y sin ser
inicialmente muy conscientes de ello, estábamos recurriendoa dos grandes
herramientasdel ámbito antropológico - clínico. Se trataba del «Método
Genealógico» y de la «Historia
Médica Familiar».
1.1. El método genealógico
Es
un procedimiento técnico mediante el cual un investigador recopila una serie de
datos acerca de los integrantes de una o más familias (tanto ascendientes como
descendientes) para posteriormente procesarlos, analizarlos y plasmarlos en una
representación gráfica o dibujo. Este documento final, llamado genealogía,
explica las conexiones familiares entre los integrantes de la misma. Una
recogida de datos exhaustiva mostrará con exactitud el sexo de las personas,
sus edades, relaciones de unión conyugal, filial y de hermandad e incluso los
parentescos más alejados en su cadena genealógica (Genealogía y Heráldica,
2006; Davinson, 2002)
Un árbol genealógico o genograma es una representación gráfica en
el que, mediante símbolos y de manera organizada y sistemática, se muestran los
datos genealógicos y las relaciones que se establecen entre los diversos
miembros de una familia. Es la forma más antigua de representar una genealogía,
donde a partir de un tronco común se van segregando primero las ramas más
gruesas que están unidas a él y, luego, a partir de éstas, otras más pequeñas
de manera sucesiva. Con ello se pretende mostrar a los fundadores de una estirpe y luego,
generación tras generación, a sus descendientes: hijos, nietos, bisnietos,…
A tenor del uso universal de esta herramienta la Sociedad Nacional
de Consejeros Genéticos norteamericana creó un comité que tenía como objetivo
normalizar el pedigrí estableciendo una nomenclatura estándar para la
genealogía humana. El resultado de ese esfuerzo es el sistema de símbolos que
permiten comunicar de modo sistemático las relaciones y el estado de salud
(Bennett, Steinhaus, Uhrich, O'Sullivan, Resta, Lochner-Doyle, et al., 1995,
Bennett, Steinhaus, Uhrich, O'Sullivan, Resta, Lochner-Doyle, 2008).
Atendiendo a esta nomenclatura, un árbol genealógico puede
elaborarse a partir de los siguientes pasos iniciales:
-
Identificar al caso índice o probando (persona de interés) que se
señala con una flecha y detallar la historia médica familiar de, al menos, tres
generaciones.
-
Organizar la familia por generaciones, de tal modo, que cada
generación ha de encontrarse en una línea diferente y ha de ser designada por
la secuencial de números romanos, de arriba abajo.
- Enumerar a cada individuo con un número arábigo de izquierda a
derecha a fin de facilitar el análisis y permitir una fácil identificación de
los individuos.
-
Las líneas conectan los símbolos y establecen las relaciones.
-
Los cuadrados designan a los hombres, los círculos señalan a las
mujeres y los diamantes designan género desconocido o varias personas.
-
Diferentes partes de un símbolo pueden ser rellenadas para
representar las condiciones médicas específicas, y una leyenda debe proveer de
información más precisa.
-
Se pueden registrar todos los datos que se consideren importantes
para la salud, incluida la muerte.
-
Un signo de interrogación indica que la información médica para
una persona es desconocida o no disponible. Esto es importante a fin de
estratificar el riesgo clínico y distinguir a una persona con un estatus
desconocido de un individuo que ha sido evaluado y se sabe que es "normal".
-
Un signo más asociado con un símbolo indica la presencia de un
genotipo particular.
- Como la historia médica es dinámica y cambia en el tiempo se
requiere que el pedigrí sea actualizado regularmente.
(Hinton, 2008)
La
interacción entre genetistas y genealogistas permite ahondar en el estudio de
algunas enfermedades que se transmiten de generación en generación y avanzar en
la comprensión y explicación de determinados problemas de salud (La Goublaye de Menórval, 2007).
En
este sentido, no sólo es importante contar con el mayor número posible de
muestras de ADN de los participantes, sino también conocer las relaciones
familiares de los participantes para hallar «una evidencia
estadística significativa y para conocer la trayectoria del daño (o mutación)
en el árbol genealógico» (León,
Fournier, 2007, p. 42).
1.2.- La
historia médica familiar o historia familiar
La
recopilación de datos de un grupo familiar (genéticos, genealógicos, clínicos,
epigenéticos…) constituye la historia médica familiar. En ésta se reflejan
tanto las susceptibilidades genéticas heredadas, como aquellos factores
ambientales, culturales, étnicos y conductuales que esa familia comparte (Walter, Emery, 2006).
Se
trata de un registro de enfermedades y otros problemas de salud pertinentes
entre los miembros de la familia [que] incluye la confirmación de diagnósticos
médicos, la identificación de los miembros de la familia en riesgo por diversas
condiciones y el cálculo del riesgo de desarrollar una enfermedad en particular
(Hinton, 2008)
ste mismo autor (Hinton, 2008) afirma que la
historia médica familiar - en última instancia - está unida y sigue los pasos
de la genealogía porque ésta define muchos de los principios básicos de la misma. El sujeto
forma parte de “un sistema biológico
mayor, es decir, la familia y el árbol genealógico, [que] entre otras cosas,
identifica los patrones de enfermedad presentes en una determinada familia”. La
genealogía – según considera - es “el
estudio de la identidad de una persona según lo definido por la ascendencia y
los registros vitales”.
Por esto, asevera, tal estudio ha de incluir un árbol familiar
extenso donde se definan las relaciones biológicas que se establecen en esa
familia, el compendio de la documentación básica de los hitos vitales de los
miembros familiares (nacimiento, matrimonio y muerte) y los datos relativos a
la educación, la ocupación y la salud médica.
Considera que en el análisis genealógico se resume la patología
familiar más frecuente y crónica que permanece en la genética familiar. Del estudio
de esa historia genética familiar se obtiene información del tipo y patrón de
herencia del componente genético, su incidencia en la expresión de
enfermedades, sus formas clínicas y evolutivas o los factores protectores de
enfermedad que se dan en las familias. Esta información es útil para determinar
el diagnóstico, establecer el tratamiento y las estrategias de prevención y
detección temprana.
La historia médica familiar se revela más útil para predecir un
problema de salud cuando la agregación familiar es mayor, es decir, existen
varios miembros afectados por esa patología, la relación entre ellos es más
próxima y la enfermedad se produce a edades más tempranas de lo esperado. (Yoon et al. 2002; Centro de Genómica Médica, 2008)
Conocer
el historial de salud familiar (enfermedades, hábitos y exposiciones
ambientales…) y construyendo su genealogía médica es posible evaluar la
predisposición a padecer determinadas enfermedades, facilitándose la toma de
decisiones a la hora de realizar las pruebas diagnósticas, de seguir los
métodos preventivos y de cambiar el estilo de vida, con tal de reducir el
riesgo de padecer una enfermedad para la que se está genéticamente predispuesto
(Departamento de Salud de Utah (Programa
de Enfermedades Crónicas y Genómicas) s. f.; Centro de Genómica Médica, 2008; NIH State of the Science Conference, 2009).
2. Fuentes
Se
han tenido en cuenta dos tipos de fuentes: orales y documentales.
La información oral es
la recopilada a partir de los diversos grupos familiares y las personas más
ancianas de los distintos enclaves donde aquellos residen. Sus testimonios han
sido fundamentales para establecer las relaciones de vínculo y parentesco y
para hacer acopio de datos claves que nos permitiesen elaborar la historia
familiar objeto de estudio (muertes súbitas, síncopes, edades de
fallecimientos…).
Las fuentes orales constituyen el primer estadio de la
investigación al permitirnos tomar contacto con la realidad familiar, trazar
las líneas directrices de la indagación y orientar la búsqueda posterior en los
distintos fondos documentales. Este fue el momento en que se hizo aprovisionamiento, no sólo de los datos que
los grupos familiares sabían y recordaban acerca de sí mismos, de sus vínculos
e historia clínica, sino también de aquellos documentos que podían facilitarnos
la tarea: libros de familia, partidas de nacimiento, matrimonio o defunción,
informes forenses,...
Habitualmente una familia puede llegar a recordar a sus ancestros
hasta una tercera o cuarta generación, con relativa facilidad. Si se pretende
ir más allá de este umbral es rigurosamente necesario recurrir a las fuentes documentales que se generan a
partir de diversos archivos y registros.
En este caso, tal y como muestra la Tabla 1, se ha accedido a los
siguientes instituciones:
Habitualmente una familia puede llegar a recordar a sus ancestros
hasta una tercera o cuarta generación, con relativa facilidad. Si se pretende
ir más allá de este umbral es rigurosamente necesario recurrir a las fuentes documentales que se generan a
partir de diversos archivos y registros.
En este caso, tal y como muestra la Tabla 1, se ha accedido a los
siguientes instituciones:
 | |||
| Tabla 1: Archivos consultados |
 |
| Tabla 2: Documentación consultada |
3. Procedimiento
En el modo de proceder se actuaba del modo siguiente:
I.Solicitud de los datos
generales del informante (nombre, apellidos,
domicilio, DNI, fecha de nacimiento).
II.Solicitud de los datos de
filiación genealógica mediante un diagrama en el que debían
reflejar los nombres y apellidos de sus ancestros hasta la tercera generación
(Fig. 1). Contraste con los datos del árbol genealógico e inserción en los
mismos. En el caso de que los datos ofrecidos por la familia fueran
insuficientes se hacía necesario indagar en las fuentes documentales.
 |
| Diagrama de filiación genealógica (elaboración del autor) |
III.
Solicitud de datos de la historia
clínica familiar que fueran relevantes para el estudio:
-Circunstancias de la muerte: características de la persona (sexo,
edad, datos historia clínica clínicos….), lugar, modo, autopsia,…
-Antecedentes: mareos,desvanecimientos,pérdidas de conciencia,dificultades al realizar ejercicios físicos (nadar,correr...).
-Afecciones relacionadas con el objeto de estudio (síncopes,arritmias...)
IV. Extracción de muestras sanguíneas o
tisulares. Previo a la remisión de muestras (sanguíneas, tisulares, o ADN),
se solicita a cada participante o a sus familiares - en los supuestos de ser
menores de edad - la autorización y el Consentimiento Informado para llevar a
cabo el análisis genético. En el caso de los fallecidos se requiere, además de
ésta, la autorización judicial pertinente.
V. Remisión de las muestras.
Se envían al equipo de investigación genética, que en el tiempo se ubicó en
distintos espacios físicos: primero al Masonic
Medical Research Center (Utica, Nueva York), luego al Centro de Genética Cardiovascular Clínica del Montreal Health
Institute de Quebec (Canadá) y, actualmente, al Centro de Genética Cardiovascular de la Universidad de Gerona.
VI.
Elaboración del árbol genealógicoPara
organizar toda la información - oral y escrita – se ha usado el software
GenoPro 2007 (GenoPro Inc), siguiéndose la nomenclatura estándar de símbolos
genealógicos utilizados para establecer esas relaciones y el estado de salud de
la familia (Bennet, R. et al.
1995, Bennet, R. et al. 2008; Hinton 2008) (Fig.2)
 |
| Árbol genealógico.Elaboración del autor.Vid WangUermert, F.,Bosch,C.,Pérez,C.,Campuzano,O.,Beltrán-Álvarez,P.,Scornik,F. et al. (2015). |
4. Dificultades
El problema de las fuentes
Para salvar las dificultades que suponía atender a dos tradiciones
tan diferentes como son la oral y la escrita, se hacía el esfuerzo de verificar
y contrastar los datos que se obtenían de ambas. La pretensión era mantener el
equilibrio entre lo oral y lo documental subrayando el carácter de
interrelación e interdependencia que existe entre ambos. Y sabiendo de antemano
que, en ocasiones, este equilibrio se rompe y la primacía se puede inclinar
hacia uno u otro lado. Así, por ejemplo, la indagación relativa a los miembros de
la familia anteriores al siglo XX sólo podía ser documental porque – como es
obvio - actualmente no hay ningún sujeto vivo perteneciente a esa época.
En ocasiones, ante un mismo evento acaecido en el pasado se
ofrecieron versiones orales diferentes que, en algunos casos, podían ser
complementarias y, en otros, plenamente contradictorias. Fue tarea del
investigador determinar el grado de fiabilidad de los informantes y
jerarquizarlos, según fueran o no testigos directos de los hechos a los que se
referían, para dar primacía a unos u a otros. No obstante, siempre que se pudo,
se intentó salvar este tipo de dificultades contrastando los datos orales con
las fuentes documentales a fin de obtener una mayor objetividad y diferentes
elementos de juicio.
También se tuvo en cuenta que las fuentes escritas pueden contener
errores, ser incompletas e insuficientes, por ejemplo, hasta los inicios del
siglo XIX habitualmente no se consignaba la causa del fallecimiento en los
Libros de Difuntos de los Archivos Parroquiales. En estos supuestos se hizo
necesario el contraste y la comprobación con otras fuentes escritas y, en el
caso de ser viable, con la propia familia.
No hay que olvidar que la anotación de la causa de la muerte en
los libros sacramentales de Difuntos y en los Libros de Actas de Difuntos
dependían respectivamente del sacerdote, del juez de paz o del encargado
competente del Registro Civil. Y, por tanto, dependía del nivel cultural que
estos tuvieran y de las relaciones que mantuvieran con el médico correspondiente
si es que lo había en el lugar (Gamarra,
Martes, 1988).
En
este mismo sentido, observamos que la descripción de la mortis causa que aparece en las fuentes documentales va
evolucionando a lo largo del tiempo y corresponden en cada caso al contexto
sociocultural y a la terminología clínica al uso en cada momento histórico.
Así
aparecen expresiones tales como:
-
No recibió los Santos Sacramentos por lo
improviso de la enfermedad (1840).
-
Reumatismo. Recibió solamente la
extremaunción por no haber dado tiempo la enfermedad para administrarle los
demás sacramentos (1880).
-
Taquicardia paroxística… en la hora de
la muerte no recibió los sacramentos porque nadie estimaba ser grave la
enfermedad (1914).
-
Insuficiencia circulatoria central.
Causa inmediata: colapso cardíaco (1965).
-
Distonía neurovegetativa. Colapso
cardíaco (1973)
-
Fallo cardiorrespiratorio (1973).
-
Shock cardiocirculatorio (1974).
-
Isquemia cerebral y cardíaca. Shock
Cardíaco (1976).
-
Shock (1987).
-
Muerte repentina: Parada
cardiorrespiratoria (1995)
El problema de la determinación de la
causa del fallecimiento
Las enfermedades que suelen causar muerte súbita inexplicada (MSI),
por su carácter inesperado y por las circunstancias en que debutan pueden simular una muerte violenta,
accidental o una intoxicación…
Con gran
frecuencia son muertes fulminantes y afectan a personas que se consideran
sanas, o al menos carecen de síntomas, y ocurren mientras desarrollan su
actividad habitual: en el trabajo, durante el sueño, practicando un deporte o
conduciendo… (Aguilera, Suárez, 2004).
Esto y la carencia de los medios técnicos adecuados, hace
comprensible el que, con frecuencia, se haya confundido el efecto con la causa.
Y, al final, se termina considerando como origen del fallecimiento lo que en
realidad es la consecuencia de la enfermedad. Y esta conclusión errónea se
traslada y plasma en los documentos registrales.
Así, por ejemplo, en una partida de defunción se cita,
literalmente, como causa de la muerte de una joven de 15 años (1948) “la contusión en mejilla derecha”. Sin
embargo, su hermana explica que aquélla - mientras hablaba con un vecino - se
desvaneció y al hacerlo se cayó de un animal de carga, falleciendo súbitamente.
En consonancia se ha
tenido que hacer frente a situaciones más confusas en las que, por la actividad
que los sujetos estaban desempeñando antes del fallecimiento (cazar, jugar,
nadar, trabajar,…), pudieran inducir a error en la apreciación de la causa del
óbito. Así, en las necropsias y fuentes registrales se exponen, por ejemplo,
como origen de la muerte:
-
la “asfixia
por inmersión” cuando el sujeto se hallaba nadando;
-
los “traumatismos
cráneo-encefálicos” y las “hemorragias
cerebrales” cuando se golpea al desvanecerse mientras realiza actividades
laborales o de ocio y tiempo libre;
- la
“septicemia”, determinada por el
facultativo - sin ninguna otra prueba pericial, salvo la observación - a una
niña de diez años (1953) que, hallándose en plena actividad laboral, le
encargaron que hiciera café y falleció súbitamente;
- el
“infarto de miocardio” que, sin
necropsia previa, se asevera mediante certificado médico en el caso de un joven
de 20 años (1988) que se desvaneció y falleció tras ducharse…
No hay que olvidar que determinar la causa de la muerte es una
cuestión compleja, sobre todo, cuando existen problemas de salud que no dejan
huella en el sujeto fallecido y ni siquiera la necropsia puede ofrecer una
respuesta acerca de la causa del fallecimiento. Como exponen Aguilera Tapia y
Suárez Mier (2003):
"un número
importante de las muertes súbitas que ocurren en niños, adolescentes y
adultos jóvenes dan como resultado una
autopsia en blanco, es decir, sin hallazgos patológicos que expliquen el
fallecimiento inesperado de un joven sano que ha desarrollado su actividad
habitual hasta el momento del deceso".
El conjunto de todos estos factores nos llevaron a tomar con mucha
reserva y cautela este tipo de datos. El testimonio de los familiares o
testigos resultó imprescindible para conocer los pródromos de la MSI y alcanzar
una visión de conjunto de los hechos y sus circunstancias. A partir de entonces
se optaba por incluir o no a esa persona como un caso en la investigación.
En ocasiones se planteó el dilema de cómo solventar la duda ante
aquellos sujetos en los que había razones fundadas para sospechar que
fallecieron de modo súbito y, por otro lado, se carecía de tradición oral que
pudiera servir como criterio de orientación, verificación y contraste a la hora
de determinar la inclusión o exclusión
del mismo en el estudio. En estos supuestos, en los que existen importantes
lagunas e insuficiencia de información en las fuentes escritas y la tradición
oral es exigua o nula, se optó por la exclusión de los posibles casos.
En este mismo sentido, se observa la coincidencia de que en distintos
grupos familiares donde se habían originado eventos de MSI, también se había
producido - a la par - el fallecimiento de varios niños de corta edad. Este
dato resulta llamativo por el número de párvulos fallecidos en cada grupo
familiar, llegándose, en algún caso, hasta cinco miembros. Aunque cupiera la
posibilidad de que estos infantes padecieran la misma afección que sus hermanos
o progenitores y fallecieran de modo súbito, se ha creído oportuno excluirlos -
no sólo porque las anotaciones registrales son muy genéricas y se utilicen
expresiones tipo cajón de sastre para
afirmar que la causa de la muerte era la “enfermedad
común” - sino también porque éstos se produjeron con anterioridad a los
años 60 del siglo pasado.
Hasta ese entonces, la Comarca de las Tirajanas se caracterizaba
por ser un lugar eminentemente rural y aislado y cabría pensar que la
mortalidad infantil también podría deberse a otros factores distintos a la MSI.
Entres ellos hay que considerar:
- la carestía de bienes esenciales para la
supervivencia por las crisis económicas cíclicas en Canarias,
- los conflictos bélicos que repercutieron
en la población isleña (Guerra de Cuba, Guerra de Marruecos, I y II Guerra
Mundial, Guerra Civil),
- las dificultades y penurias para el
desarrollo de la salud y la higiene,
- la escasez de servicios médicos,
- los grandes obstáculos para acceder a
ellos, bien por la carencia de los medios de transporte adecuados o por la
inaccesibilidad de los caminos,…
El problema de la prohibición de
inscribir la causa del fallecimiento
Es importante señalar que esta investigación se ha podido realizar
gracias a las anotaciones que, a lo largo de los siglos XIX y XX, se fueron haciendo
acerca de la mortis causa en los
diversos documentos registrales. Sin embargo, a partir de 1994, con la
publicación de la Orden sobre supresión
del dato relativo a la causa de la muerte en la inscripción de defunción
(BOE, 14/6/1994) y su posterior modificación (BOE, 21/10/1994), y a fin de “evitar intromisiones en la intimidad
personal y familiar, se dejó de consignar la causa de la muerte como dato que
debiera constar en las inscripciones de defunción”, tanto en los Libros de
Actas de Defunción de los Registros Civiles, como en los Libros de Defunciones
de los Archivos Parroquiales.
En tal Orden se
considera que el conocimiento de “la
causa inmediata y fundamental de la muerte… es ajeno a los fines de la
institución registral porque, a los efectos de probar la defunción, sólo
interesa a los particulares que esté acreditada la identidad del difunto y la
fecha y lugar de la muerte. Además, la publicación y divulgación de la causa de
ésta puede en ocasiones atentar a la intimidad personal y familiar si por
cualquier motivo la expresión de dicha causa lleve en sí misma connotaciones
negativas.” No obstante, la eliminación de este dato en la inscripción de
defunción, no es óbice para que la causa se haga constar en el certificado
médico de defunción
y en los boletines estadísticos oportunos con tal de asegurar el
conocimiento general a efectos estadísticos y sanitarios y, a su vez, preservar
el anonimato de los fallecidos (BOE, 14/6/1994).
Para lo sucesivo, realizar este tipo de indagaciones en el que se
pretenda ir más allá de una tercera o cuarta generación, correlacionando, a su
vez, sujetos y datos clínicos, será prácticamente imposible. Si no aparece la
causa de la muerte del fallecido en las fuentes registrales, sólo se podrá
investigar a partir de aquello que permanece en la memoria, en la tradición
oral y en la parca documentación que tenga la familia, limitándose sobremanera
la pesquisa.
El problema del acceso a las fuentes
documentales
Dependiendo de la fuente registral nos fuimos encontrando con diversas dificultades, que en la mayoría de los casos se pudieron sortear. Percibimos una buena disposición general en los responsables de las distintas instituciones. No obstante, estos pequeños problemas unidos a las distancias y al escaso tiempo de apertura de los archivos, provocaron la ralentización y la dilatación en el tiempo de la investigación.En síntesis,se puede afirmar (Tabla 3):
 |
| Tabla 3: Dificultades en el acceso documental |
5.- Resultados
También observamos que tanto la población
afectada como los fallecidos por MSI se concentran en la comarca de las
Tirajanas en el sur de Gran Canaria. La condición de insularidad, por un lado,
y el asentamiento de la población investigada en la misma zona geográfica, por
otro, han facilitado el seguimiento y el estudio genealógico de la misma a lo
largo de cuatro centurias. Y nos ha permitido remontarnos en el tiempo a lo
largo de 15 generaciones. Éste es un
aspecto novedoso del estudio. Lo habitual en las publicaciones consultadas es
elaborar pedigríes que se remontan a una cuarta o quinta generación como
máximo. Es decir, se retrotraen hasta los bisabuelos y, en el mejor de los
casos, hasta los tatarabuelos, pero no hasta al duodécimo abuelo. Constatamos
que los estudios publicados sobre la TVPC no contienen series de afectados tan
largas como el caso que nos ocupa. (Priori, Napolitano, Tiso, Memmi, Vignati, Bloise, Sorrentino, Danieli, 2001)
Uno de los principales hallazgos de esta
investigación es el descubrimiento de la fuerte asociación entre MSI y la
vinculación genealógica. Ha sido a partir del uso del método genealógico y de
la historia familiar cómo se han podido establecer los vínculos de parentesco
entre la mayoría de los diversos grupos familiares en los que se han producido
eventos de MSI en la zona sur de Gran Canaria.
El descubrimiento de la mutación potencial ha
permitido asistir y prevenir a la población afectada por la TVPC. Para ello se
ha creado la Comisión Técnica de seguimiento Clínico del Programa de
Diagnóstico Precoz de Cardiopatía Familiar con alto riesgo de MuerteSúbita en
la Comunidad Autónoma de Canarias (BOC, 7/08/2009). Los portadores de la
mutación han sido evaluados clínicamente, sometidos a tratamiento farmacológico
y, en los casos donde fuera preciso, se les ha insertado un Desfibrilador
Automático Implantable (DAI).
Pedro León y Eduardo Fournier (2007) afirman
que “cuando se presentan muchos
individuos afectados con enfermedades complejas
es posible que provengan de un fundador que introdujo la mutación en la
población… (compartiendo) regiones
alrededor del locus mutado… por razón de un ancestro común”. Observando la
trayectoria de la mutación en el árbol genealógico nos inclinamos a pensar que
en la población estudiada sucede lo mismo y que probablemente nos hallamos
frente a una mutación fundacional ancestral.
6.-
Conclusión
El uso de la genealogía y de la historia familiar han mostrado un
alto grado de aplicabilidad y beneficio para detectar a aquella población
susceptible de padecer MSI. Ambas constituyen un medio eficaz para la práctica
genética y clínica ayudando a determinar la existencia de posibles
correlaciones entre genotipo y fenotipo, identificar marcadores de riesgo y/o
de respuesta al tratamiento y favorecer la prevención de los posibles
afectados.
______________________________________________________________________________
[1]Bello Jiménez, Víctor M. (coord.) (2017): «El Archivo. Poder, Familia y Derechos Humanos.» Gran Canaria: Mercurio Editorial.
[2]
Funeral de Mayte (23-09-1997)
[3]“Es
la autopsia en que los estudios macroscópicos, histológicos, toxicológicos,
bacteriológicos, virológicos, inmunológicos, criminalísticos y policiales no
llegan a establecer la causa de la muerte”
[4]Descubridor
con sus hermanos Josep y Ramón del Síndrome de Brugada.
[5]EL
RAYO QUE NO CESA
¿No cesará este rayo
que me habita
el corazón de exasperadas fieras
y de fraguas coléricas y herreras
donde el metal más fresco se marchita?
¿No cesará esta terca estalactita
de cultivar sus duras cabelleras
como espadas y rígidas hogueras
hacia mi corazón que muge y grita?
Este rayo ni cesa ni se agota:
de mí mismo tomó su procedencia
y ejercita en mí mismo sus furores.
Esta obstinada piedra de mí brota
el corazón de exasperadas fieras
y de fraguas coléricas y herreras
donde el metal más fresco se marchita?
¿No cesará esta terca estalactita
de cultivar sus duras cabelleras
como espadas y rígidas hogueras
hacia mi corazón que muge y grita?
Este rayo ni cesa ni se agota:
de mí mismo tomó su procedencia
y ejercita en mí mismo sus furores.
Esta obstinada piedra de mí brota
y sobre mí dirige la
insistencia
de sus lluviosos rayos destructores.
de sus lluviosos rayos destructores.
referencias
Ackerman,
M.J., Tester D.J. & Driscoll D.J.(2001).
«Molecular autopsy of sudden unexplained death in the young.» The American
Journal of Forensic Medicine and Pathology 22 105-11.
Aguilera, B. y Suárez
Mier M. P. (2003). «Hallazgos en muerte súbita.» [versión
electrónica]. XXI Congreso de la Sociedad Española de Anatomía Patológica.
Madrid , 29 – 31 de mayo. Extraído el 2 marzo de 2010 desde http://eusalud.uninet.edu/cl_autopsias/Documentos/Msubita.pdf
— (2004):«Muerte súbita
inexplicada.En busca de la «autopsia molecular».» Revista Española de
Patología Vol 37, nº 1, 35-44.
Anónimo. (2006). Genealogía y
Heráldica. Conoce tu árbol genealógico y escudo de armas.Madrid:
Scyla Editores.
Bennet
R. L., Steinhaus K.A., Uhrich S. B., O’sullivan C. K., Resta R. G., Markel D.
et.al. (1995). «Recommendations
for Standardized Human Pedigree Nomenclature.» American Journal of Human
Genetics, 745-752.
Bennet
R. L., Steinhaus K.A.,Resta R. G.& Lochner-Doyle, D. (2008). «Standardized Human Pedigree Nomenclature:
Update and Assessment of the Recommendations of the National Society of Genetic
Counselors.» Journal of Genetic Counseling
17, nº 5 424-433.
Centro de Genómica Médica.
(2008). Historia familiar: su futuro.Extraído el 21 de enero de 2010
desde
http://www.cgmed.com.uy.asp1-4.websitetestlink.com/wcgmed/Inicio/Inicio1/tabid/74/Default.aspx
Davinson, G.
(2002). «Una mirada al método genealógico y un ejemplo de su aplicación en un
pueblo de Tlaxcala (México).»Extraído el 21 de enero de 2010 desdehttp://www.monografias.com/trabajos917/mirada-metod
EE.UU.
National Institute health. (2009). «Family History
and Improving Health.» State of the Science Conference.
Bethesda, Maryland (EEUU).
EE.UU. Departamento de Salud de Utah
(Programa de Enfermedades Crónicas y Genómicas).¿Cómo conocer
el historial de salud? (s.f.). Extraído el 21 de enero de 2010 desde
http://health.utah.gov/genomics/familyhistory/documents/Toolkit/Final%20Spanish%20Toolkit.pdf
España «Orden de 6 de
junio de 1994 sobre la supresión del dato relativo a la causa
de la muerte en la inscripción de defunción.»Boletín Oficial del Estado,
nº 141 (14/6/1994): 18537.
España «Ordende 13 de octubre de 1994 por la que
se modifica la de 6 de junio sobre la supresión del dato relativo a la causa de
la muerte en la inscripción de defunción.»Boletín Oficial del Estado, nº
252 (21/10/1994): 32948 a 32949.
España «Decreto 105/2009, de 28 de julio, por el que se crea la
Comisión Técnica de seguimiento Clínico del Programa de Diagnóstico Precoz de
Cardiopatía Familiar con alto riesgo de Muerte Súbita en la Comunidad Autónoma
de Canarias.» Boletín Oficial de Canarias, nº 153 (7/8/2009):
17892-17894.
Gamarra, Y. y Martes, A.
(1988). «La mortalidad zaragozana en el segundo cuarto del siglo XIX.» Revista
de Historia Jerónimo Zurita 57, 82.
Fedac,Extraído el 13
de marzo de 2017 desdehttp://www.fotosantiguascanarias.org/oaistore/opac/busca.php?formTipo=0
Frankl, V. (1991), «El hombre en busca del
sentido»Barcelona:Herder (12 ed.), pp. 80-81
Frankl, V. (2016),«A pesar de todo decir sí
a la vida»Barcelona: Plataforma
Editorial
Hinton,
R. B. Jr. (2008). «The Family History:
Reemergence of an Established Tool.» [versión electrónica ]. Crit Care Nurs Clin North
Am 20, nº 2 (junio): 149-58.(Author manuscript 1-16).Extraído el 19 de marzo de 2010
desde http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2387215/pdf/nihms49235.pdf.
La Goublaye de Menorval,
Y. (2007, octubre). «Genealogía. A la búsqueda de una identidad.»Boletín electrónico de la Academia Costarricense
de Ciencias Genealógicas nº 86.5-50
León, P. y Fournier, E.(2007,
junio). «Impacto de la genealogía en los estudios genéticos.» Boletín
electrónico de la Academia Costarricense de Ciencias Genealógicas nº 82.37-44.
Hernández, M.(1936).«El rayo que no cesa.» Madrid: Héroe
López, J.G.(2011).
«Autopsia medicina legal.»Extraído el 27 de febrero de
2017desde http://jglopezcienciasforenses.blogspot.com.es/2011/07/la-autopsia-medicina-legal.html ()
Priori S. G., Napolitano
C., Tiso N., Memmi M., Vignati G., Bloisie R. et. al.(2001).
«Mutations in the cardiac
ryanodine receptor gene (hRyR2) underlie catecholaminergic polymorphic
ventricular tachycardia.» Circulation 103, 196-200.
Vega, R. J. (1965).
«Un niño falleció de un colapso cuando hablaba con otros en la plaza. Emiliano
el ángel que jugó a ser niño.» Diario de Las Palmas, 28 de enero, 16.
Walter,
F. M. & Emery, J. (2006). «Perceptions of
family history across common diseases: a qualitative study in primary care.» [versión
electrónica ]. Family Practice Advance Access. 11 de abril. Extraído el
19 de marzo de 2010 desde http://fampra.oxfordjournals.org
Wangüemert, F., Berne, P.
, Pérez, C., Landin, M. y Ruiz de Castroviejo, J.(2010). «Taquicardia
Ventricular Polimórfica» Cuadernos de Estimulación Cardíaca (Medtronic
Iberia), 2010: 31-36.
Wangüemert, F., Pérez,
C., Brugada, J., Brugada, R. yBerne, P. (2010). «Utilidad del estudio familiar en una
cardiopatía hereditaria.» Editado por XXIII Congreso de la Sociedad Canaria de
Cardiología. Comunicación. Airexpres Canarias, 99.
Wangüemert, F., Bosch,
C., Pérez, C., Campuzano, O, Beltrán-Alvarez.P. Scornik F. Et AL. (2015). « Clinical and molecular
characterization of a cardiac ryanodine receptor founder mutation causing
catecholaminergic polymorfic ventricular tachycardia.» Rhythm. Mar 23, pii:
S1547-5271(15)00332-X
Yoon,
P. W., Scheuner, M. T., Peterson-Oehlke, K. L., Gwinn, M., Faucett, A. &
Khoury, M. J. (2002). «Can Family
History Be Used as a Tool for Public Health and Preventive Medicine?» Genetics
in Medicine 4, nº 4, 304-310.
